톡특한 형태의 It ~ that 강조 구문의 독특한 형태 that 대신 whose가 사용된 경우 해석이 안될 때

2012년 11월 고1 모의고사 문제 중

 

다음 문장은 It ~ that  강조 구문의 독특한 형태의 문장입니다.

아무리 뜯어 봐도 어떻게 해석을 해야 할지 난감할 수가 있는데요.

일단 문장을 보도록 하겠습니다.

 

It was the people in the intuitive group whose ratings predicted whether they were still dating their partner several months later.

👉 해석 : 몇 달 후에도 여전히 그들의 파트너와 데이트를 하고 있는지를 예측한 건, 바로 직관 그룹에 속한 사람들의 평가였다.

 

1. 문법 분석 (구조 설명)

이 문장은 강조 구문 (It ~ that 구조) + 관계대명사 whose + 간접의문문 whether가 결합된 복합 구조 문장입니다.

 

 

2. 원래 문장은 이렇습니다:

The ratings of the people in the intuitive group predicted whether they were still dating their partner several months later.

 

이걸 It was the people in the intuitive group whose ratings predicted~형태의 강조 구문으로 만들어 놓은 것인데요.

 

문장에서 보면 강조를 하고자 한 것은 ‘the people in the intuitive group’ 이기에 강조구문식으로 해석을 해 보면

“직관적 그룹에 속한 사람들의 평가가 그들이 몇 달 후에도 여전히 그들의 파트너와 데이트를 하고 있는지를 예측한 것은 바로 직관적 구룹에 속한 사람들 이었다.

 

이렇게 해석을 해야 되는 것이 아닌가 하고 혼란이 올 텐데요.

 

 

3. 예문을 통한 이해

형태가 비슷한 예문으로 감을 잡아 보겠습니다.

 

🔹 예문 1:

The advice of my father changed my life.

👉 아버지의 조언이 내 인생을 바꿨다.

👉 강조 구문으로 바꾸면:

It was my father whose advice changed my life.

내 인생을 바꾼 조언을 해준 사람은 바로 우리 아버지였다.

직독 직해식 해석 : 바로 나의 아버지, 나의 아버지의(Whose) 조언이 내 인생을 바꾸었다.

👉 강조: 아버지

👉 실질적 동작: 아버지의 조언이 바꿈

 

 

주어 : The advice of my father(아버지의 조언)

 

🔹 예문 2:

The experiment of Dr. Kim proved the theory.

👉 김 박사의 실험이 이 이론을 증명했다.

👉 강조 구문:

It was Dr. Kim whose experiment proved the theory.

그 이론을 입증한 실험을 한 사람은 바로 김 박사였다.

직독 직해식 해석 : 바로 김박사, 김박사의(Whose) 실험이 그 이론을 증명했다.

👉 강조 대상은 사람(Dr. Kim)

👉 행동 주체는 그 사람의 실험

 

주어 : The experiment of Dr. Kim(김박사의 실험)

 

 

3. 최종 정리

예문을 보고 조금 감을 잡으셨나요?

이제 다시 원래 복잡한 문장으로 다시 와 볼게요.

 

원래의 문장

The ratings of the people in the intuitive group predicted whether they were still dating their partner several months later.

즉 ‘사람들의 평가(The ratings of the people)’가 주어예요.

 

강조구문

It was the people in the intuitive group whose ratings predicted whether they were still dating their partner several months later.

 

문법적으로 강조된 건 “사람들”

하지만 내용적으로 “그 사람들의 평가”가 실제로 무언가를 "예측"한 주체입니다.

 

따라서 직독직해 식으로 다시 해석을 해 보자면,

바로 직관적 그룹에 속한 사람들, 그 직관적 그룹에 속한 사람들(Whose)의 평가가 그들이 몇 달 후에도 여전히 그들의 파트너와 데이트를 하고 있는지를 예측했다.

 

톡특한 형태의 다소 어려웠던 강조구문이 조금이라도 이해가 되셨으면 하는 바램입니다.